查询改写中的实体消歧与约束保真

连续追问与解答

沿着问题的前提和约束继续向下读。先理解参考解答，再尝试收起答案，用自己的话解释因果和取舍。

1. 第 1 层两个候选相似度很接近怎么办？

   从指代补全走向会改变答案的歧义边界。

   参考解答

   相近分数说明自动选择证据不足。检查候选是否会产生实质不同答案；会的话提出最小澄清，例如“指开户分行还是重庆全部账户？”低风险搜索可分候选检索并明确展示，不能随机挑一项后给唯一结论。相似度不替代用户确认。

   沿着这个回答继续深入

   1. 第 2 层两个候选都可以检索到数据，能把两个余额加起来当答案吗？

      父问的相近候选进入查询后，又产生把探索结果合成答案的诱惑。

      参考解答

      不能，检索成功不消除实体歧义。只有用户意图明确要求合计且范围合法时才能求和；否则分别说明候选范围并请求确认。尤其两候选可能重叠，加总还会重复计数。先完成口径确认，再交由确定性计算。

      沿着这个回答继续深入

      1. 第 3 层用户说“都算上”，还需要核对什么？

         用户澄清后还需将自然语言集合映射为可验证、不重复的业务集合。

         参考解答

         确认“都”指刚展示的两个集合，并检查账户是否重叠、时点币种是否一致与权限是否满足。合计以唯一业务实体去重并固定快照；不能把用户认可两个标签解释成对未知账户的无限扩展。回答列出合计范围，方便用户发现理解偏差。

2. 第 1 层用户上一轮刚否定某个实体怎么保留？

   多轮状态需要处理修正，而不是累计相关词。

   参考解答

   将否定保存为带轮次、对象和作用范围的约束，标记旧候选失效，而不是只加一句文本。改写校验禁止重新引入被排除实体；若之后用户明确修正，更新约束版本。摘要也应保留该否定，不能只提取频繁出现的实体名称。

3. 第 1 层查询扩展带来不同口径如何处理？

   扩展覆盖提高时仍需防止多个口径被融合。

   参考解答

   查询扩展只增加表达方式，不改变实体、时间和指标口径。将扩展各自标注为同义表达或不同解释；不同解释不能直接混合证据给一个数字。若扩展命中暴露歧义，先澄清或分别回答，最终答案说明实际范围。